sábado, 16 de mayo de 2009

El faraónico traslado de Abu Simbel

Cuando en 1946 estuvo a punto de desbordarse la Presa Baja de Asuán, se constató que sus 54 metros de altura máxima eran insuficientes para contener el enorme caudal del Nilo. En lugar de un aumento de altura, se tomó la decisión de construir una segunda presa ocho kilómetros río arriba, conocida desde entonces como Presa Alta de Asuán. El mayor problema que planteó el proyecto fue la gran cantidad de monumentos del Antiguo Egipto que acabarían sumergidos si nadie le ponía remedio.

Situación de Asuán (Aswan en el mapa). Clica para aumentar. Fuente.

Desde el primer momento, una coalición de arqueólogos, técnicos y expertos de 22 países abanderados por la Unesco, iniciaron una cruzada para rescatar los principales monumentos localizados al sur de la presa. En una carrera contra el tiempo, se procedió a desmontar pieza por pieza, literalmente, algunos de los templos más importantes, para volver a montarlos en nuevos emplazamientos, lejos de las crecientes aguas. Esa fue la suerte que corrieron, entre otros, los templos de Kalabsha, Kertassi y Bet el-Vali, trasladados a una isla en las cercanías de la presa. El conjunto de santuarios de la isla de Filae se pueden contemplar hoy en la isla de Agilkia. Otros templos, como los de Dendur y Debod, salieron de viaje hacia Nueva York y Madrid respectivamente, como signo de agradecimiento del gobierno egipcio hacia estas ciudades por la ayuda prestada. Lamentablemente, muchos otros acabaron sumergidos, a la espera de que se desarrolle una tecnología que permita su rescate y lo haga económicamente factible...

Aunque sin duda, la operación más difícil, delicada y costosa, fue la de Abu Simbel, la fabulosa construcción erigida por Ramsés II, redescubierta en 1813 por el explorador suizo Johann Ludwig Burckhardt, tras permanecer 2000 años sepultada en la arena. Abu Simbel está compuesto por dos templos. El mayor, dedicado a Ra, Ptah y Amón, exhibe cuatro estatuas colosales en su fachada que representan a Ramses II. El menor, situado junto al anterior, está dedicado a la diosa Hathor, personificada por Nefertari, esposa favorita del faraón. Esta fotografía os dará una idea acerca de las dimensiones de la fachada del templo principal.


Algunos datos técnicos del proyecto: se llevó a cabo entre 1964 y 1968, costó unos 36 millones de dólares, y supuso el desplazamiento de unas 15.000 toneladas de roca, troceadas en 1.305 bloques, algunos de más de 30 toneladas. La nueva ubicación se situó 64 metros por encima y 180 metros más al oeste del emplazamiento original. A pesar de todo, fijaos lo cerca que está el agua en la actualidad:

En mi opinión, se trata de una de las obras de ingeniería más destacable de la historia. Al menos, de la historia reciente, porque la propia construcción de Abu Simbel, hace más de 3.000 años, de la pirámide de Keops, hace más de 4.500 años, y de tantos otros monumentos egipcios, con los medios técnicos de la época, ¡¡sí que deben considerarse una auténtica proeza!! Saber que contaban con legiones de trabajadores (muchos de ellos, esclavos), no disminuye mi admiración por sus ingenieros y arquitectos. Sinceramente, no alcanzo a comprender cómo pudieron lograr tal grado de exactitud en la mayoría de los monumentos que han sobrevivido hasta nuestros días.

Esperaba que Internet estuviera repleta de fotografías del traslado, pero
no es un tema del que haya demasiadas imágenes, lo cual me ha sorprendido bastante. Entre las que he podido encontrar, he seleccionado estas cuatro:

Fuente

















 
Fuentes: izquierda y derecha

Aunque la incidencia más conocida del traslado, en cualquier fuente que consultéis, es la que se refiere a un error. En la ubicación original, la perfecta orientación de Abu Simbel hacía que dos veces al año, y con una precisión matemática, los rayos del sol penetraran en el templo hasta el santuario, situado en lo más profundo, iluminando las estatuas de Amón, Ra, y Ramsés, y quedando sólo la cara del dios Ptah en penumbra, seguramente de forma intencionada, ya que era considerado el dios de la oscuridad. Las fechas en las que este fenómeno tenía lugar eran el 20 de febrero, fecha del nacimiento de Ramsés II, y el 20 octubre, fecha de su coronación. Ahora, el sol sigue conmemorando la gloria del gran faraón, pero con un retraso de dos días en cada una de las fechas.

La opinión general con la que os encontraréis si buscáis más información sobre este desfase, es que la técnica y la matemática más avanzada del momento no lograron rehacer el cálculo de hace más de 30 siglos. Aunque en la mayoría de los sitios consultados se habla de este tremendo error con un tono de resignación, lamentándose de la incompetencia de los responsables y de su incapacidad para reproducir la orientación original, desde aquí quiero partir una lanza a favor de los ingenieros. Debido a que el templo se elevó 64 metros y se desplazó hacia el oeste 180 metros más, quizá fuera imposible reproducir el fenómeno exactamente en las mismas fechas. Eso sin tener en cuenta el escaso tiempo del que dispusieron para realizar el proyecto y ejecutarlo.

El santuario iluminado, en su actual ubicación. Fuente.

Actualización 15 de noviembre de 2009: No puedo reprimir las ganas de actualizar el post con este vídeo que acabo de encontrar en youtube (2:59 min, en inglés). Aunque al inicio parece la grabación de un turista visitando el templo, de repente os encontraréis con más de minuto y medio de imágenes del traslado, en genuino blanco y negro. Me callo para que podáis disfrutarlo...



Fuentes:
Del texto: Wikipedia (uno y dos) y Muy Especial Antiguo Egipto (nº 9).
De las imágenes: viajaraegipto, matiascallone, paisajesyrincones,
hochtief, egiptoaldescubierto, wikipedia, nationalgeographic, vacacionesegipto y youtube.

19 comentarios

Logio dijo...

Toda la tecnología de nuestro tiempo no pudo obtener la precisión de aquellos maestros.

SUSO dijo...

Buen día, Logio.
Tengo mis dudas acerca de lo que comentas: Quizá fue imposible lograr la orientación exacta para que se mantuvieran las mismas fechas, debido a la ubicación elegida, 64 m más arriba y 180 m hacia el oeste...
Sólo quizá...
Un saludo!!

Max Birrax dijo...

Como bien dices, me parece más admirable su construcción que su traslado, las técnicas de antes, comparadas con las de ahora, no tienen nada que ver, pensemos tan sólo en el transporte de la piedra, antes movida con trineos o con rodillos, o en los instrumentos de medida, o...

También es cierto que antes el tiempo transcurría y cundía de otra manera, las cosas se enfocaban desde un punto de vista totalmente diferente al actual y eso, obviamente, también tiene su influencia.

Excelente artículo, Suso, te superas día a día, enhorabuena. ¡Saludos!

SUSO dijo...

Favor que tú me haces, Max!!! (Chavo del Ocho, recuerdas?)
Pues dices algo con lo que coincido plenamente: antes, el tiempo transcurría de otra forma... Bueno, la medida del tiempo sería la misma: un día, 24 horas. Lo radicalmente distinto era el aprovechamiento de ese tiempo!!!
Hoy, los ratos que nos sobran entre las 8 horas de sueño, las 8 de trabajo, alimentarnos, desplazarnos, asearnos... los pasamos frente a un monitor o a una televisión (en el fondo, lo mismo). ¿Quién puede pararse una horita a reflexionar, a observar, a razonar?.
Los antiguos (los libres, no los esclavos, eh?) destinaban gran parte del día a pensar, y esa buena costumbre les llevó a conquistas increíbles: el desarrollo del astrolabio y demás herramientas de navegación, la construcción de monumentos irrepetibles (egipcios, romanos, precolombinos...), el desarrollo de la física, la matemática, la filosofía, los sistemas de gobierno... y así podría seguir un buen rato...
Insisto, Max, gracias por tus palabras!!

fermin dijo...

Uno no sabe si meter baza en esta discusión, mas que nada para no hacer el ridículo.
Siempre me han admirado estas obras maestras y a la vez me ha horrorizado pensar en la cantidad de personas muertas en su construcción, victimas de accidentes y de malos tratos.

SUSO dijo...

No digas eso ni en broma, Fermín!! Si pensara que alguien hace el ridículo publicando un comentario donde expresa SU FORMA DE VER LAS COSAS, DE PENSAR O SU OPINIÓN, el problema lo tendría yo, no el autor del comentario...
Desde el principio decidí no censurar ni borrar ninguna opinión. Por supuesto, comentarios pedófilos, violentos, insultos y similares, si me los encontrara, los borraría... los mismos que eliminarías tú en tu blog, seguro, pero hasta hoy, ninguno. Comentarios con opiniones contrarias a mis post, muchos, pero todos siguen ahí, porque esas opiniones enriquecen las entradas y las complementan... Joder, vaya chapa te he soltado, eh?
Y me queda tu segundo párrafo!!! Y lamentablemente, tienes toda la razón. Sin las legiones de esclavos, mano de obra gratuita a jornada completa, no creo que nunca se hubieran construido el Coliseo, el Panteón, las pirámides de Giza, el Taj Mahal, la Muralla China, la Alhambra... No son menos bellos por las muertes que han provocado, pero sí es difícil olvidar que la sangre de mis abuelos (y de los tuyos) se derramó para mayor gloria del rey...
Un saludo!!

Hellion dijo...

aquí tienes un nuevo lector y seguidor , saludoss.

Max Birrax dijo...

Hola, muy buenas de nuevo.

¿Que si me acuerdo del chavo del 8? Si te digo la verdad, ya me pilló un poco mayor, pero sí, lo conocí y reconozco que me partía de la risa con sus aventuras...

Amigo mío, ahora sí que no me cabe la menor duda de que eres un optimista irredento, mira que hablar de ¡ocho! horas de trabajo, o de ¡ocho! horas de sueño... :D

¡Un abrazo!

SUSO dijo...

Hola Hellion!!
Sólo puedo responderte con una afectuosa bienvenida...
Tío, el tuyo seguramente haya sido el comentario más rotundo que me han hecho: aquí estoy y aquí me quedo!!
Perfecto, aquí nos veremos (y en tu sitio, claro...)
Un saludo racional

SUSO dijo...

Hola Max, de nuevo, y que no pare la fiesta!!!
A ver, yo con ocho horas de sueño no alcanzo ni la fase REM!!! ;D
En lo que sí me he pasado tres pueblos es con lo de las ocho horas de curro... AL DÍA??? Me suena hasta indecente.
A mí es que la crisis me pegó un revolcón hace unos 7 meses, por lo que mi trabajo actual es la vigilancia diaria e implacable de ese terremoto que tengo por hija y que responde al nombre de Alba... Bueno, también cocinar, limpiar, comprar, ordenar, regar las macetas... mientras mi santa educa a sus alumnos de 3 años (profesora de infantil).
O sea, que somos la antítesis de la familia tipo de los setenta: la chica curra, el chico se encarga de la casa y de los hijos...
Y bien orgulloso que estoy de mi papel!!! porque ¿quién se atreve a decir que eso no es currar??
Este comentario sigue sonando en clave optimista, verdad??
Un abrazo, Max!!

koper dijo...

cualquiera que haya estado en Abu Simbel, como es mi caso, y entienda algo de construccion, llega a algunas preguntas incomodas en breve espacio de tiempo, a saber:

- al reconstruirla, no pensaron en dejar algunos agujerillos para que aquello respirara un poco? la ventilacion es inexistente, y realizarlos en el "traslado" hubiera sido la mar de sencillo. Cualquiera que entre, se encontrara con un ambiente irrespirable y enrarecido, aparte de molesto por las altisimas temperaturas.

- porque faltan fotos? sencillo, porque, al igual que la mayoria de monumentos, los colegas de la vega eran (y son) mas tramposos que el copon. en el exterior ves una monstruosidad tamaño piramide, una enormidad... y luego entras en las camaras, y es "algo" mas grande que una casa unifamiliar, el chasco que te llevas despues de empezar la travesia a las 2 de la mañana es, en mi caso de campeonato :(. señores, "remontaron" en tiempo record, porque utilizaron relleno de mala manera, solo se realizo la reconstruccion, de lo que "se veia"... lo demas se lleno de tierra, arena, hormigon, rocas... lo que pillaron.
es lo habitual y mas practico en estos casos.
de paso pusieron las rocas del exterior y fachadas...ya ta listo el engaño. De esa manera ahorras miles de horas de trabajo.

- otra cosita mas, si te fijas en las paredes, los relieves, la mayoria han sido "retocados" vamos que de originales/verdaderos tienen lo que un billete de 1000€ con la cara de Mickey Mouse. Os aseguro que no hace falta ser ningun ingeniero para apreciarlo claramente. aquello tiene como minimo una capa de algo parecido a lo que se utiliza para juntar un ladrillo con otro, que tambien se usa para cubrir las paredes antes de pintar en casas convencionales.

- imagino que no permiten tomar fotos (esta prohibido y la iluminacion es malisima) porque seria escandaloso, y no debe interesar chafar el negocio.

- yo no volvere a Abu Simbel, me parecio una vergonzosa tomadura de pelo.

Hay quien prefiere las ortigas dijo...

Menos mal que lo trasladaron!!! menos mal... y que otros países no expoliaron...

Sin duda, el monumento que más me impresionó (bueno las pirámides y el valle de los reyes tambien, pero Abu Simbel siempre me ha llamado la atención.
Lo que pude llorar nada más girar una curva y ver la cabeza de Ramsés, y eso que iba medio dormida (el viaje de madrugada como que fue lo peor)

Suso dijo...

Hola Koper.

Se me pasó tu comentario, por eso te respondo tan tarde. Espero que disculpes la tardanza...

La verdad es que Egipto es una de mis visitas pendientes, por lo tanto, Abu Simbel es un completo desconocido para mí, más allá de lo publicado en el post y lo leído en el Muy o en la red.

Pero creo que eres muy duro con tus conclusiones sobre el resultado del traslado!! Hombre, si tus sensaciones tras la visita fueron tan negativas, será por algo, pero a lo mejor es que las espectativas eran demasiado grandes, lo cual no me pasará a mí tras leer tu comentario, algo que te agradezco sinceramente...

Sobre la ventilación... es que no sé ni qué decirte!!! ¿Tan chunga te pareció la cosa?

El interior, sinceramente pensaba que se respetó el original: "pasillo" desde la entrada hacia el "santuario" donde se sitúan las estatuas de los dioses... y punto. No había más... ¿Crees que dejaron estancias del interior sin reconstruir?

Lo de los relieves del interior también ignoraba que tuvieran "retoques". Pero eso no quita que sean tan falsos como dices... sólo que están retocados... De todas formas, la política actual sobre rehabilitaciones, al contrario de la que se seguía hace 30 ó 40 años, aconseja que las actuaciones que se realicen sobre monumentos antiguos, se distingan perfectamente de la pieza original. Quizá por eso te pareció tan burdo, no?

En fin, que ya me contarás (si te llega este comentario). Un saludo y vuelve de vez en cuando!!

Suso dijo...

Hola... me voy a arriesgar: María José (la que prefiere las ortigas...)

Fíjate qué comentarios tan dispares sobre Abu Simbel el tuyo y el de Koper. Yo, sinceramente, estaba más en tu línea: una de las visitas que obligatorias cuando vaya a Egipto... Pero después de la caña que le ha dado Koper... quizá me lo piense algo más antes de remontar todo el Nilo... Si no hubiera monumentos para visitar, pero es que los hay a patadas!!!

Prometo publicar una entrada si lo visito!!

Un abrazo!!

koper dijo...

Si tuviera que destacar algo de Egipto,me quedaria con el impresionante mercado nocturno de el Cairo, me dejo con la boca abierta. Y su tamaño, y bueno, el trafico, al principio iba con un stress galopante, luego me lo tomé con humor, y vaya lo que nos reimos.

En cuanto a los monumentos... las piramides y karnak. Y la enorme presa. El Nilo es una pasada, y de noche, ver todas esas estrellas, en la tumbona mientras navegas, y la brisa... eso no lo olvidare nunca. Egipto en general es una visita recomendable, pero Abu Simbel compañero ufff.

Suso dijo...

Me alegro de volver a encontrarte por aquí, Koper. Eso quiere decir que te suscribiste al seguimiento de correos. Bien hecho!!

Si te lees el comentario que publiqué tras responder al tuyo, te harás una idea de cómo me has cambiado la idea (preconcebida) que tenía sobre Abu Simbel!! Además, viendo el mapa del post, es el templo situado más al sur, lo que implica un remonte del Nilo... tú lo sabrás mejor que yo, pero tus ocho horitas no te las quita nadie, verdad?

No creo que mi visita siga hacia el sur después de Luxor (si es que puedes decidir dónde concluirla, que en los viajes organizados...)

Gracias por las pistas, Koper. Ya sabes dónde andamos, eh? Un saludo!!

koper dijo...

crei entender que ya habias estadoooO!

bueno esto es algo muy personal. Asi que te dire que vayas personalmente a todos los sitios que tu creas conveniente y te formes tu propia idea personal. Lo que para mi es una p.m. quizá tu lo veas desde otro punto de vista totalmente diferente.

Para Abu Simbel, nos levantamos a las 2 a.m. apenas dormimos, para un tipo de unos 190cm. como yo, si no tienes un asiento especial en un bus, puede ser una experiencia desagradable, el desplazamiento.
Llegamos, creo a las 8 o 9 de la mañana.

luego llegas alli, y lo que mas me gusto fue el lago artificial inmenso que alli descubri. Eso si es para quitarse el sombrero. A.S. se queda en una simple anecdota en comparacion.

Pero yo que tu no me fiaria de mis indicaciones, y no dudaria en pasar por alli, a ver si tenia razon o no. :D

Suso dijo...

Koper, como dicen en mi pueblo, que son muy bastos: "mira, mira, nome, nome, quete, quete..."

¿No leíste, en la primera respuesta que hice a tu comentario, la parte que decía La verdad es que Egipto es una de mis visitas pendientes, por lo tanto, Abu Simbel es un completo desconocido para mí...? ;D

De todas formas no deja de llamarme la atención que te impresionara más una lámina de agua (por muy extensa y artificial que sea...), que las estatuas de Ramsés y su descomunal tamaño!!! No es que no lo entienda, sólo me intriga...

Por cierto, sí conozco Pompeya!! (fuera de este reino, es mi mayor orgullo turístico del que puedo presumir...) Algún día dedicaré una entrada al Vesubio, a Herculano y a la joya arqueológica que es Pompeya...

Un saludo!!

Samuel dijo...

Entré aquí buscando mayor información sobre este traslado "faraónico" como bien se indica. Todo a raíz de un programa que vi en National Geographic dedicado exclusivamente a esta mudanza y donde ingenieros de la actualidad tratan de reproducir a mucha menor escala los problemas que tuvieron que enfrentar sus colegas de aquella época. Está repleto de imágenes del traslado original así como muchas otras ideas que tuvieron para efectuar el traslado. Si lo encuentran en Youtube denle una mirada, es digno de ver.

Related Posts with Thumbnails